Revue Épistolaire 46 - 2020

SOMMAIRE : Geneviève Haroche-Bouzinac, Avant-propos.Dossier : ALBERT CAMUS ÉPISTOLIERAnne Prouteau et Agnès Spiquel, Ouverture. - DIALOGUES ÉPISTOLAIRES. Marie-ThérèseBlondeau, « Camus-Grenier : un ami capital ». - Françoise Kleltz-Drapeau, « Écrire “unroman d’amour” : la correspondance avec Maria Casarès ». - Laurent Bove, « L’absurde etl’esprit d’orthodoxie. La correspondance A. Camus-F. Ponge ». - Samantha Novello, « Un“Mythe de Sisyphe en action” : la correspondance en tant qu’espace politique chez Camus etChiaromonte ». - Christian Phéline, « D’amitié, en réplique, imaginaire… la lettre publiquedans tous ses états ». - L’AMITIÉ AU SERVICE DE L’OEUVRE. Pierre-Louis Rey, « “Cher ami” ». -Alexis Lager, « La correspondance de Camus avec les poètes : “un long débat avec lapoésie” ? ». - David Walker, « Camus – Lettres et théâtre ». - Hans Peter Lund, « L’oeuvre àl’épreuve du doute dans la correspondance d’Albert Camus »PERSPECTIVESSophie Rothé, « Mutisme, censure et révolte de l’épistolier : Mirabeau à Vincennes ». - MarieDupond, « La correspondance du géomètre Gaspard Monge (1746-1818). Pratiquescientifique et action publique ». - Motasem Alrahabi, Pauline Flepp, Camille Koskas :« Polémiques dans le rituel épistolaire : le cas des correspondances Ponge et Paulhan ». -Béatrice Vernier, « Le Bruit des clés d’Anne Goscinny.Épistolaire et recherche de filiation »CHRONIQUESGuy Basset, État de la question : La correspondance d’Albert Camus. - Karin Schwerdtner, « Leïla Sebbar : son oeuvre,ses lettres, ses fragments », Entretien avec Karin Schwerdtner. - Benoit Melançon, Le Cabinet des Curiosités Épistolaires.RECHERCHEBibliographie (Agnès Cousson et alia.). - Comptes rendus. - Résumés du Dossier et des Perspectives