Analysis de un juicio verbal en Tlaxcala durante la revolucion
En 1916 s'ouvre dans un tribunal rural du centre du Mexique un procès entre deux femmes pour la propriété d'une maison d'une valeur plus que modeste. Il n'y a rien là que de très banal. Mais très vite, les évènements se succèdent et le conflit prend une dimension inattendue : deux juges s'affrontent, le gouverneur de l'État tente un arbitrage et le caudillo de la région fait intervenir l'armée. Pour l'historien, c'est l'occasion d'entrer dans une société rurale où les relations de pouvoirs sont bouleversées par la Révolution et les opportunités qu'elle offre. Surtout, cette situation inédite ouvre une voie d'accès sur le fonctionnement de l'administration judiciaire pendant ces temps troublés. L'image d'une justice modernisée, autonome et professionnelle en sort plus qu'écornée.En 1916, en un juzgado rural del centro de México, se inició un pleito entre dos mujeres por la propiedad de una casa. Un asunto trivial si el contexto revolucionario no hubiera modificado la configuración del poder en la región. Muy pronto el conflicto adquirió una dimensión inesperada: dos jueces se enfrentaron, el gobernador del Estado trató de arbitrar y el caudillo de la región intervino mediante el ejército. Para el historiador es una oportunidad de entrar en una sociedad rural donde las relaciones de poder se ven perturbadas por la Revolución y las oportunidades que esta ofrece. Esta situación sin precedentes abre un camino para estudiar el funcionamiento de la administración judicial en aquellos tiempos difíciles y, como se verá, la imagen de un sistema judicial modernizado, autónomo y profesional resulta muy dañada.En 1916 s'ouvre dans un tribunal rural du centre du Mexique un procès entre deux femmes pour la propriété d'une maison d'une valeur plus que modeste. Il n'y a rien là que de très banal. Mais très vite, les évènements se succèdent et le conflit prend une dimension inattendue : deux juges s'affrontent, le gouverneur de l'État tente un arbitrage et le caudillo de la région fait intervenir l'armée. Pour l'historien, c'est l'occasion d'entrer dans une société rurale où les relations de pouvoirs sont bouleversées par la Révolution et les opportunités qu'elle offre. Surtout, cette situation inédite ouvre une voie d'accès sur le fonctionnement de l'administration judiciaire pendant ces temps troublés. L'image d'une justice modernisée, autonome et professionnelle en sort plus qu'écornée.En 1916, en un juzgado rural del centro de México, se inició un pleito entre dos mujeres por la propiedad de una casa. Un asunto trivial si el contexto revolucionario no hubiera modificado la configuración del poder en la región. Muy pronto el conflicto adquirió una dimensión inesperada: dos jueces se enfrentaron, el gobernador del Estado trató de arbitrar y el caudillo de la región intervino mediante el ejército. Para el historiador es una oportunidad de entrar en una sociedad rural donde las relaciones de poder se ven perturbadas por la Revolución y las oportunidades que esta ofrece. Esta situación sin precedentes abre un camino para estudiar el funcionamiento de la administración judicial en aquellos tiempos difíciles y, como se verá, la imagen de un sistema judicial modernizado, autónomo y profesional resulta muy dañada.
