Treatment in progress...
Close notification

Our telephone...

is currently not working. We're doing all we can to get the problem solved as soon as possible. 
In the meantime, please use e-mail to contact us.

Display notification

Évaluation du système de référence

Kabarole Mugenyi Prosper
Publication date 25/01/2022
EAN: 9786202545457
Availability Available from publisher
La morbidité et la mortalité maternelles ont été l'un des problèmes de santé les plus difficiles qui concernent le monde au fil des années. L'objectif de cette étude est d'évaluer le système de référence et contre référence dans la ZS de Kambala. Mét... See full description
Attribute nameAttribute value
Common books attribute
PublisherUNIV EUROPEENNE
Page Count60
Languagefr
AuthorKabarole Mugenyi Prosper
FormatPaperback / softback
Product typeBook
Publication date25/01/2022
Weight103 g
Dimensions (thickness x width x height)0.40 x 15.20 x 22.90 cm
La morbidité et la mortalité maternelles ont été l'un des problèmes de santé les plus difficiles qui concernent le monde au fil des années. L'objectif de cette étude est d'évaluer le système de référence et contre référence dans la ZS de Kambala. Méthode: Nous avons mené une étude transversale à visée analytique sur la référence et contre référence dans la zone de santé de Kambala pour l'année 2018. Nos données ont été recueillies à partir des fiches des malades, des registres ainsi que des notes de référence, la revue documentaire, et analysées sur base du logiciel SPSS Version 23. La p-value inférieure à 0,05 était considérée comme niveau de signification. Résultat: Le taux de référence dans la ZS de Kambala est de 11%. Les parturientes qui ont suivi moins de 4 CPN (OR : 7,9 ; P-value =0,005) ainsi que celles ayant présenté une tête foetale flottante (OR : 5,7 ; P-value=0,017) avaient plus de risque de présenter une souffrance foetale que celles ayant présenté d'autres signes. Dans 68,6% % des cas, les parturientes n'ont présenté aucun antécédent d'avortement, 29,4% avaient une parité alors que 45,1% avaient une gestité 6.