Approche comparatiste des discours polémiques et des contextes politiques
Puisant ses racines dans les sources me´die´vales elles-me^mes, une longue tradition fait de l’Orient une terre peuple´e d’he´re´tiques : gangrene´es par l’erreur doctrinale, les contre´es orientales seraient aussi le berceau de l’he´re´sie occidentale. Ce livre remet en cause cette construction se´culaire. Cheminant d’Asie Mineure vers l’Arme´nie, d’E´thiopie vers l’Extre^me-Orient, quatre e´tudes enque^tent sur des affaires d’he´re´sie entre le IVe et le XVe sie`cle. En mobilisant des sources nombreuses et varie´es, e´crites et iconographiques, elles de´montrent la fragilite´ des accusations et e´clairent les enjeux politiques ou sociaux de ces de´nonciations. Ces affaires d’he´re´sie ge´ographiquement et chronologiquement e´loigne´es fournissent en outre la matie`re pour une approche comparatiste ine´dite : les analogies des discours, riches en poncifs pole´miques, re´ve`lent la part de construction des accusations ; la similarite´ des contextes politiques et sociaux prouve la relativite´ du concept d’he´re´sie et son instrumentalisation au sein des conflits de pouvoir.
